3-9中西醫、藥的差異性 | 自然醫學文摘

支持鄧萬發先生「兩種醫學、兩種科學」提法

中華自然療法世界總會會長陳紬藝中醫師撰稿2000/9/15

中、西醫的差異性

結　　論　　　　　中西醫無論在觀念上、理論上、療法上，是兩個相反的醫學。

說明：

世界衛生組織，提倡四個醫學：一、西醫；二、順勢療法；三、自然療法；四、傳統醫學。我將最後三種醫學統稱之為：「廣義的自然療法醫學」；稱西醫為：「非自然療法醫學」。故世界上只有「自然」與「非自然」兩種醫學。（詳見拙著「自然療法與中國醫學」）
既是兩個相反的醫學，則必定其中有一個是「殺人醫學」，而不會兩個都是「活人醫學」。世界衛生組織既不偏袒一方，亦不強迫雙方結合，正反俱收，瑕瑜互見，使其自然淘汰，自然補救，最為公允。
尤其中國傳統醫學，隱然包括「順勢」與「自然」，所謂「順乎自然」是也。內經：『夫惟順而已矣，未有逆而能治。』又云：『順天者昌，逆天者亡。』天即自然。老子：『道法自然』。現在西方之「順勢」、「自然」比之中醫，雖然聞道有先後，但東西聖人，其揆則一，桑榆非晚，不可再失之交臂為幸。

結論

(一)天然的藥物是真藥，無副作用，適合於人類服用。

(二)科學提煉或合成的藥物是偽藥，有副作用，不適合於人類服用。

(三)西藥是化學製品，化學之毒既能對「天」（自然）作毀滅性的災害，「人」豈能倖？

　　凡是贊成我的「理論」的，大家聯合一致，眾志成城，「團結」中去「實踐」；人家怎麼說，政府怎麼做，我們都不去管---「不求人」；只要自己認為可行，就努力去做---「求己」。

　　因此，我越想越覺得鄧先生的「兩種醫學、兩種科學」提法，切中時弊，極合時宜。從今天起，大家少說多做，各就崗位。只要是有益於「宏揚中華自然療法」的人和事，隨時通報總會，密切聯繫，用行動來編織復興中華文化之美麗詩篇，使多難的中華民族，能在世界洪流中屹立不移，揚眉吐氣！

中華自然療法世界總會會長陳紬藝中醫師撰稿2000/9/15

何按：

　　幾年前，曾聽前台灣榮民總醫院傳統醫學科創辦人鍾傑教授/醫師（1935-2012）這樣比喻：「假設把高血壓、高血脂、高血糖等疾病比喻為一個火爐上的一鍋水被燒熱了，該如何降水溫？

　　一是在熱水中加冷水或加冰塊，水溫馬上降；二是把火關掉，釜底抽薪。前者是西醫，後者就是中醫或自然醫學。」

　　不難看出兩種思維，兩種作為、方法，雖然表面上症狀都會消失，但前者需天天加冰塊，如降壓藥得天天吃，吃一輩子，而且還得承受日積月累的毒副作用。後者病因解除後，無須一輩子吃藥，自然沒有任何副作用可言。

或許有人會問，可否治病「冰塊也加、火也關呢？」

　　當然可以。中醫有「急者治其標，緩者治其本，標本皆劇者，標本皆治。所以，某些情況下，中西醫可互補互助，而非結合（敬請期待下一期拙文「此療非彼療」）。