說明:

  1.  世界衛生組織,提倡四個醫學:一、西醫;二、順勢療法; 三、自然療法;四、傳統醫學。我將最後三種醫學統稱之為:「廣義的自然療法醫學」;稱西醫為:「非自然療法醫學」。故世界上只有「自然」與「非自然」兩種醫學。(詳見拙著「自然療法與中國醫學」)

  2.  既是兩個相反的醫學,則必定其中有一個是「殺人醫學」,而不會兩個都是「活人醫學」。世界衛生組織既不偏袒一方,亦不強迫雙方結合,正反俱收,瑕瑜互見,使其自然淘汰,自然補救,最為公允。

  3. 尤其中國傳統醫學,隱然包括「順勢」與「自然」,所謂「順乎自然」是也。內經:『夫惟順而已矣,未有逆而能治。』又云:『順天者昌,逆天者亡。』天即自然。 老子:『道法自然』。現在西方之「順勢」、「自然」比之中醫,雖然聞道有先後,但東西聖人,其揆則一,桑榆非晚,不可再失之交臂為幸。

中西醫、藥的差異性---

支持鄧萬發先生「兩種醫學、兩種科學」提法

中華自然療法世界總會會長 陳紬藝中醫師撰稿2000/9/15

中、西醫的差異性

  凡是贊成我的「理論」的,大家聯合一致,眾志成城,「團結」中去「實踐」;人家怎麼說,政府怎麼做,我們都不去管---「不求人」;只要自己認為可行,就努力去做---「求己」。

 

  因此,我越想越覺得鄧先生的「兩種醫學、兩種科學」提法,切中時弊,極合時宜。從今天起,大家少說多做,各就崗位。只要是有益於「宏揚中華自然療法」的人和事,隨時通報總會,密切聯繫,用行動來編織復興中華文化之美麗詩篇,使多難的中華民族,能在世界洪流中屹立不移,揚眉吐氣!

 

中華自然療法世界總會會長 陳紬藝中醫師撰稿2000/9/15

 

何按:

  幾年前,曾聽前台灣榮民總醫院傳統醫學科創辦人 鍾傑教授/醫師(1935-2012)這樣比喻:「假設把高血壓、高血脂、高血糖等疾病比喻為一個火爐上的一鍋水被燒熱了,該如何降水溫?

 

 

  一是在熱水中加冷水或加冰塊,水溫馬上降;二是把火關掉,釜底抽薪。前者是西醫,後者就是中醫或自然醫學。」

 

 

  不難看出兩種思維,兩種作為、方法,雖然表面上症狀都會消失,但前者需天天加冰塊,如降壓藥得天天吃,吃一輩子,而且還得承受日積月累的毒副作用。後者病因解除後,無須一輩子吃藥,自然沒有任何副作用可言。

 

 

或許有人會問,可否治病「冰塊也加、火也關呢?」

 

 

  當然可以。中醫有「急者治其標,緩者治其本,標本皆劇者,標本皆治。所以,某些情況下,中西醫可互補互助,而非結合(敬請期待下一期拙文「此療非彼療」)。

 

結  論     中西醫無論在觀念上、理論上、療法上,是兩個相反的醫學。

結論

(一)天然的藥物是真藥,無副作用,適合於人類服用。

(二)科學提煉或合成的藥物是偽藥,有副作用,不適合於人類服用。

(三)西藥是化學製品,化學之毒既能對「天」(自然)作毀滅性的災害,「人」豈能倖?